一年后，原“容庚文化”公司侵犯著名学者容庚先生姓名权益事件有了新进展。8月11日，羊城晚报记者在容庚先生长孙容国濂方面，获悉国家知识产权局最新裁定结果。

　　裁定书宣告，原“容庚文化”公司注册的“容庚云案”“容庚文观”“容庚云观及图”等数个商标无效。裁定书认为，相关商标完整包含著名学者容庚姓名，在指定商品和服务上使用，与容庚取得重要成就的领域高度重合，违反相关法律规定，予以无效宣告。

　　作为容庚家属的委托律师，北京市盈科（广州）律师事务所文化产业法律事务部主任、广东省律师协会文化专业委员会副主任黄建南律师认为，作为具有重要影响的案例，本次裁定将在同类案件中起到重要的参考作用，具有风向标意义。

　　已故著名学者容庚先生是20世纪中国古文字学的奠基者之一，先后在北京大学、燕京大学、中山大学任教，其书法造诣也闻名于世。容庚更是迄今向国家捐赠青铜器数量最多的个人。

　　他及家属先后共捐出青铜器近200件，历代书画1200余件，古籍善本1万余套册，金石拓片、丛帖、名人信札近千件，以及大量的著作手稿、刻本及抄本。

　　2022年8月23日，《羊城晚报》刊发报道《“容庚文化”无关容庚：已故著名学者名字被“抢注”，有关部门：已要求整改》，指出时名“广州市容庚文化发展有限公司”侵犯已故著名学者容庚先生的姓名权益，引发广泛关注。

　　报道见报以及容庚家属投诉后，黄埔区市场监督管理局工作人员与该公司沟通。当天，该公司即办理名称更改，变更后的企业名称为“广州市逅墨文化科技发展有限公司”。

　　随后，容国濂及其委托律师向国家知识产权局等有关部门，提交对逅墨文化公司已注册的“容庚”系列提出无效宣告申请。容国濂的委托律师为此提供了过千页的证据材料，其中包括容庚著述年表、容庚先生主要著作、广东省书法家协会出具的证明、容庚捐赠藏品相关展览、媒体报道等主要证据，要求宣告该公司注册的多个与容庚相关的商标无效。

　　裁定书显示，经国家知识产权局审理查明，争议商标于2021年8月27日申请注册，于2022年2月14日获准注册，核定使用在第9类“平板电脑；已录制的或可下载的计算机软件平台”等商品上、第20类“书桌；家具”等商品上、第35类“广告 宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品”等服务上、第41类“教育；培训”等服务上、第42类“技术研究；研究和开发新产品”等服务上，商标权专用期至2032年2月13日。

　　国家知识产权局认为，相关证据证明容庚为我国古文字学家，争议商标的使用易使相关公众将其与“容庚”相联系，进而误认为争议商标核定商品和服务的来源、内容等特点与容庚相关，争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，属于“带有欺骗性的商标使用”。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。

　　容国濂致电羊城晚报记者表示：“从公司名义更改到商标无效宣告，对于国家知识产权局的裁定和市场监管部门的处理结果，我是比较满意的。家属的上述维权行动并非处于经济赔偿方面的考虑，主要是维护容庚先生的清誉。”